專家認為，上市公司資產高買低賣主要反映了資本市場并購重組過程仍存在不成熟、不規(guī)范的現(xiàn)象，一定程度說明上市公司自身質地也可能發(fā)生了重大變化，需要引起投資者足夠重視。

奧馬電器披露了《關于出售全資子公司股權暨關聯(lián)交易的公告》，擬作價2元出售全資子公司中融金(北京)科技有限公司(以下簡稱“中融金”)，交易對手方為公司實際控制人趙國棟及其控制的企業(yè)權益寶(北京)科技有限公司。

14億元資產遭2元“甩賣”引起了監(jiān)管層關注。深交所發(fā)函要求奧馬電器就多個事項進行核查并出具書面說明，其中包括收購和出售中融金采用不同評估方法的原因及合理性；中融金未完成2018年度業(yè)績承諾，具體說明已采取的措施，目前取得的進展及效果，是否足以保障上市公司利益等。

對于評估方法的差異，奧馬電器認為，自2018年開始，互聯(lián)網金融行業(yè)監(jiān)管政策發(fā)生巨大變化，受行業(yè)監(jiān)管政策影響，主營網貸相關業(yè)務的被評估單位中融金已連續(xù)虧損，行業(yè)局面不會在短期內得到改善或向好發(fā)展的情況下，截至評估基準日，未來收益和風險無法預測及不可量化，因此本次評估不適宜采用收益法。在國內流通市場的類似上市公司中沒有在現(xiàn)金流、增長潛力和風險等方面相類似的公司，且無法收集近期市場交易對比價格，因此，本次評估不采用市場法，故采用資產基礎法進行評估。

至于擬將中融金100%股權作價2元出售，奧馬電器表示，2019年以來，國內宏觀經濟形勢、金融監(jiān)管政策和互聯(lián)網金融行業(yè)整體環(huán)境持續(xù)變化，中融金經營環(huán)境持續(xù)惡化，為避免中融金進一步對公司業(yè)績產生負面影響，公司策劃出售該金融資產。經評估機構評估后，截至評估基準日，中融金100%股權估值為-4.51億元。公司依據(jù)評估報告對本次交易定價為2元。

無獨有偶。宜通世紀也宣布擬向關聯(lián)方出售深圳市倍泰健康測量分析技術有限公司(以下簡稱“倍泰健康”)。

2016年底，宜通世紀披露擬耗資10億元收購倍泰健康100%股權。2018年，倍泰健康“爆雷”，宜通世紀也因此遭受巨額資產減值損失。倍泰健康的“爆雷”，引發(fā)宜通世紀2018年業(yè)績滑坡，當年巨虧19.69億元。今年以來，倍泰健康雖然恢復生產經營，但截至目前仍在虧損。宜通世紀為了解決因并購倍泰健康產生的不利影響，準備甩掉這個“包袱”。

今年12月10日晚，宜通世紀宣布向珠海橫琴玄元八號股權投資合伙企業(yè)(有限合伙)出售倍泰健康100%股權，交易對價為1.7億元。為了完成轉讓，宜通世紀3名實控人童文偉、史亞洲及鐘飛鵬出任紓困基金的有限合伙人，并以所持3400萬股上市公司股票為這項交易提供擔保。

有市場人士質疑，此舉有在年底前調節(jié)利潤之嫌。不過，宜通世紀在12月16日晚回復深交所關注函時表示，該公司不存在年底處置資產突擊調節(jié)利潤的情形。

上市公司高價買資產低價出售，為何干賠本買賣？在北京師范大學經濟與工商管理學院教授李銳看來，一方面，臨近年底，一些A股上市公司開始“花樣式”處置資產力保全年業(yè)績，不少上市公司“急甩包袱”；另一方面，部分上市公司跨界并購“炒概念”“講故事”也帶來了不良的后果。

東北證券研究總監(jiān)付立春表示，上市公司資產高買低賣主要反映了資本市場并購重組過程仍存在不成熟、不規(guī)范的現(xiàn)象，一定程度說明上市公司自身質地也可能發(fā)生了重大變化，需要引起投資者足夠重視。

李銳表示，監(jiān)管層應嚴格監(jiān)管那些假借并購重組進行股價炒作的非理性行為。他認為在監(jiān)管漸嚴的趨勢下，通過“炒概念”“講故事”等方法重組成功的概率會有所降低，但仍需警惕脫實向虛的跨界并購重組行為。