新浪財經(jīng) 徐雯

新浪財經(jīng)訊 1月6日消息，以華彬集團為實質(zhì)運營方的中國紅牛與泰國天絲方面的系列訴訟紛爭今日有了關(guān)鍵性的進展。

新浪財經(jīng)獲悉，北京市高級人民法院（2019）京清終4號《民事裁定書》終審駁回了泰方包括紅牛維他命飲料（泰國）有限公司（以下簡稱紅牛泰國公司）、英特生物制藥控股有限公司（以下簡稱英特公司）等申請對中國紅牛合資公司進行清算一案的訴請，維持一審法院不予受理的民事裁定。

這也意味著，泰國天絲方面申請強制清算中國紅牛的愿望落空。

“中國紅牛免于被清算是其一次非常關(guān)鍵的勝利，對于合資公司后續(xù)的正常經(jīng)營提供了法律層面的支撐，中國紅牛可繼續(xù)生產(chǎn)、經(jīng)營。”中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬向新浪財經(jīng)評論稱，同時，對于天絲來說，急于清算中國紅牛的行為或許將損害它的社會形象，對它此后在中國的整體運營產(chǎn)生影響。

對于為何駁回泰方的訴求，終審法院認為：“具有股東資格是公司股東申請法院指定清算組對公司進行強制清算的身份前提……紅牛泰國公司、英特公司的股東資格尚處于爭議狀態(tài)，一審法院未受理其以股東身份提出的強制清算申請正確，符合最高人民法院關(guān)于公司強制清算相關(guān)司法解釋的精神。紅牛泰國公司、英特公司的上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。”

今日，在給新浪財經(jīng)的回應(yīng)中，中國紅牛方面稱，司法機關(guān)通過嚴謹?shù)姆沙绦蚝腿娴淖C據(jù)，確認了公司合法存續(xù)的基準事實；同時，在法定證照合理變更期內(nèi)，其一切生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利依法受到保障。

“經(jīng)中華人民共和國司法機關(guān)查明，紅牛泰國公司、英特公司所謂的股東資格，處于爭議狀態(tài)，未被確認。此后，在司法機關(guān)作出確定裁定前，任何冒用本公司股東資格在監(jiān)管機構(gòu)、其它第三方機構(gòu)、行業(yè)市場危害本公司生產(chǎn)經(jīng)營權(quán)利的行為，本公司將依法捍衛(wèi)固有權(quán)利。”聲明稱。

泰國天絲方面向新浪財經(jīng)表示，將發(fā)表相關(guān)聲明。不過，截至發(fā)稿，泰方還未給新浪財經(jīng)明確的回復。

不過，早在一審法院裁定不予受理泰方訴求時，泰國天絲曾向新浪財經(jīng)表態(tài)稱：“英特生物的股東資格案于 5 月 29 日由第二國際商事法庭（CICC）公開審理。我們對我們提出的法律訴求和事實依據(jù)充滿信心。一旦這些案件得到解決，我們堅信清算程序?qū)凑蘸戏ǔ绦蚶^續(xù)推進。無論如何，對于清算程序申請的駁回均不意味著北京紅牛及其體系外的工廠和分銷公司，以及嚴彬先生的附屬及其關(guān)聯(lián)公司未經(jīng)許可生產(chǎn)和銷售紅牛產(chǎn)品、使用紅牛商標等行為具有合法性。根據(jù)中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會的有效裁決判定，北京紅牛的經(jīng)營期限為二十年且已于 2018年9月29日屆滿。該事實無可爭議，絕無任何曲解的余地。”

并且，泰方稱，只要嚴彬及其附屬公司一天不停止非法生產(chǎn)紅牛產(chǎn)品的商標侵權(quán)行為，天絲醫(yī)藥在任何情況下均不會同意或打算與嚴彬及其附屬公司進行任何形式的和解或調(diào)解。

中國紅牛商標的權(quán)益爭奪和糾紛自2014 年開始，此后，中泰雙方摩擦不斷，2016年雙方矛盾升級并訴至公堂，雙方圍繞合資期限、商標、股權(quán)、破產(chǎn)清算等互相訴訟達20多起。

其中，隨著中國紅牛工商營業(yè)執(zhí)照登記經(jīng)營期限到期，雙方更是全面爆發(fā)了激烈的輿論戰(zhàn)。

泰國天絲認為，根據(jù)經(jīng)審批機關(guān)批準生效的合同和章程，中國紅牛的經(jīng)營期限是20年，現(xiàn)已屆滿，力圖短時間內(nèi)將中國紅牛強制清算，并另尋合作伙伴。另一方面，中國紅牛則向有關(guān)部門提起營業(yè)執(zhí)照變更申請，并稱有法律依據(jù)的雙方合作期限是“50年”。

2018年10月15日，泰國紅牛公司和英特公司向北京市第一中級人民法院提起了強制清算中國紅牛的法律程序。這之前，針對泰國紅牛實控人及股權(quán)，中國紅牛實際經(jīng)營人華彬集團及董事長嚴彬與許氏家族長時間已有分歧。

華彬相關(guān)負責人曾對媒體表示，作為華彬集團以自有資金和人力運營紅牛品牌的成本和風險補償，泰國天絲承諾賦予紅牛公司在中國至少50年獨家經(jīng)營紅牛飲料的權(quán)利。泰國華彬（華彬集團在泰國設(shè)立的公司）也在通過訴訟來主張自己才是中國紅牛實際股東和出資人，泰國紅牛僅為名義股東。關(guān)于股東身份的審理截至目前還未有結(jié)果。

2019 年 5 月，北京市第一中級人民法院作出裁定，不予受理該申請。隨后泰方再次提起上訴，但最終被北京高院駁回。

對于泰國天絲的行為，嚴彬曾在2018年“中國功能飲料創(chuàng)新發(fā)展大會”上公開形容其本質(zhì)是“投機，‘摘桃子’”。

在上述公告中，中國紅牛方面再次強調(diào)了對紅牛品牌在中國成長數(shù)十年付出的努力，“中國紅牛培育和守護中國功能性飲料行業(yè)近二十五年，不僅依恃廣大消費者成功打造了自身品牌，也推動了一個行業(yè)的發(fā)展和繁榮。如今中國紅牛全產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)系數(shù)百萬人就業(yè)，為行業(yè)和特定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展做出了長期、持續(xù)、穩(wěn)定的貢獻。”

除了此次訴訟之外，前不久，雙方的另一起官司也剛剛經(jīng)歷了一審裁定。

2018年，紅牛中國提出，紅牛系列商標同屬于紅牛中國的資產(chǎn)，而且紅牛中國在品牌形成和維護中起到?jīng)Q定性的貢獻，因此應(yīng)享有合作權(quán)益，并以此提出要求泰國天絲支付37.53億元的廣告宣傳費。但上述全部訴訟請求被北京市高院駁回，未支持紅牛中國享有紅牛系列商標所有權(quán)的主張。

朱丹蓬向新浪財經(jīng)指出，中國紅牛與泰方的系列官司錯綜復雜，估計訴訟戰(zhàn)至少還將持續(xù)2-3年，將是一個比較漫長的過程。