(記者 趙朋樂)河南四名失地農民因上訪于2018年8月被刑拘，其中一人在看守所身亡，三人被控敲詐勒索罪，后被追訴尋釁滋事罪。2019年10月21日，河南省南召縣人民法院判決，三人犯尋釁滋事罪，分別判處有期徒刑一年零六個月。當事人對判決不服，提起上訴， 2020年1月9日，該案二審在南陽市中級人民法院開庭審理。今日，當事人收到判決書，法院維持原判。

因上訪被起訴敲詐勒索、尋釁滋事

因冠心病被取保候審的被告人賀立軍告訴記者，2012年，他與賀立順、賀立文兄弟三人的土地被村組長陳清平霸占，征地補償款也被侵占，因土地糾紛開始上訪反映情況。

南召縣檢察院的起訴書稱，2012年起，賀立軍、賀立香、賀立文與賀立順(已死亡)等人因土地租賃、征地補償等糾紛數次上訪，2013年后，又以同村棗莊組組長陳清平倒賣耕地、騙取國家退耕還林款、霸占賀家土地、強行收回責任田、侵占村組集體財產等七項事由多次到縣相關職能部門、上級部門信訪。

2016年9月19日，城郊鄉政府與賀家幾人達成協議，并簽署了“停訪息訴書”。 家屬提供的停訪息訴書復印件顯示，為了解決問題，鄉政府協調相關部門救助賀家12萬元，縣林業局一次性補償賀家3萬元退耕還林補貼，承諾給賀家相關人員辦理低保，并將涉事坡地進行確權等。

賀立軍表示，協議簽訂后他們沒有再去上訪，但關于林權證和低保問題一直沒有落實。2018年8月6日，賀立順、賀立文、賀立軍和賀立香(賀立軍姐姐)四人前往紀委詢問情況。當天中午，幾人前往城郊派出所，詢問舉報村組長一事的進展。“到了不能走了，派出所的人說政府告我們敲詐勒索。”賀立軍說。

2018年8月7日，四人因涉嫌敲詐勒索罪被警方刑事拘留，2018年9月14日被南召縣檢察院批捕。

四人被拘留后一個多月，2018年9月18日，65歲的賀立順在南召縣看守所身亡。2018年12月25日，除了賀立順之外，南召縣檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對其他三人起訴。

2019年8月15日，南召縣人民檢察院追加起訴決定書指控，2014年5月26日下午，在中央第八巡視組巡視河南期間，被告人賀立軍、賀立香、賀立文等人到巡視組駐地鄭州黃河迎賓館門口，手持橫幅，反映土地租賃及征地補償糾紛一事，在非信訪場所非正常上訪，造成眾多人員圍觀。2012年至2016年期間，為土地租賃、土地補償及其他糾紛事項，三人多次到南召縣城郊鄉人民政府吵鬧，滋擾、糾纏機關工作人員，擾亂單位工作秩序。

南召縣檢察院認為，賀立軍、賀立香、賀立文在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。

南召縣人民法院一審判決認為，賀立軍、賀立香、賀立文以要求處理陳清平等事項為由到南召縣紀委監委吵鬧、攔截工作人員，致使會議中斷；以索要征地補償款及上訪救助款等事項為由到城郊鄉政府吵鬧，嚴重擾亂辦公秩序；并以上述上訪要求為由到中央巡視組入駐的鄭州市黃河迎賓館門口扯橫幅、沖擊賓館門口，引起大量人員圍觀，致使公共秩序嚴重混亂。以此向相關單位索要救助款及“退耕還林款”共計15萬元，情節惡劣，其行為均已構成尋釁滋事罪。

南召縣法院并未認定檢方指控的敲詐勒索罪。法院認為，公訴機關指控賀立軍、賀立香、賀立文犯敲詐勒索罪的依據不足，指控罪名不成立，不予支持。

上訴后二審維持原判

三名被告人對一審判決結果不服，提出上訴。二審于2020年1月9日在南陽市中級人民法院開庭審理，庭審中，被告三人堅稱自己是正常上訪行為，進行的是合法的維權訴求。被告人賀立香否認在黃河迎賓館有拉橫幅行為，要求檢方出示相關監控錄像或照片。審判員表示將會和基層法院做工作，看是否能夠調取，目前無法明確答復。

賀立軍告訴記者，他們只去了黃河迎賓館一次，并沒有拉橫幅，因為天氣炎熱，賀立順昏倒后送醫，昏倒后有人圍觀。

賀立軍的辯護律師常伯陽表示，檢方將指控敲詐勒索罪中的其中一項事實拆出，指控四人尋釁滋事，但沒有書證物證等證據證明擾亂公共秩序。中央巡視組具有信訪功能，并不是非信訪場所，縣紀委和鄉政府屬于辦公場所，也不能算是構成尋釁滋事的公共場所。

今日，被告人賀立軍收到判決書。南陽市中級人民法院認為，上訴人賀立軍、賀立香、賀立文尋釁滋事，破壞社會秩序，其行為均已構成尋釁滋事罪，經查，三上訴人在黨政機關、中央巡視組駐地周邊等場所，實施打橫幅、攔車輛等行為，起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂，符合尋釁滋事罪構成要件。