【光明時評】

：熊丙奇（21世紀(jì)教育研究院院長）

日前，一份出現(xiàn)在杭州市教育局自己上得教師擬錄用名單引發(fā)熱議。這份共計186人得擬入職高中學(xué)校得名單中，有162人為碩士、4人為博士，一些人甚至畢業(yè)于斯坦福大學(xué)等國際名校。

近一段時間，一些大城市，特別是沿海發(fā)達(dá)得一線和準(zhǔn)一線城市，中小學(xué)新教師入職門檻日趨提高，新進(jìn)教師中出現(xiàn)名校碩士甚至博士畢業(yè)生得現(xiàn)象屢見不鮮。

對名校碩博爭相應(yīng)聘中小學(xué)教師，各方看法不一。有人點贊稱，這是教師隊伍建設(shè)得成就，表明教師職業(yè)越來越有吸引力，名校碩博到中小學(xué)從教，有利于整體提升教師隊伍得素質(zhì)，進(jìn)而提高我國基礎(chǔ)教育質(zhì)量。不過，也有教育界人士提出，應(yīng)對此進(jìn)行“冷思考”。

總得來說，名校碩博應(yīng)聘中小學(xué)教師是好事，但需要避免兩個傾向：一是在招聘教師時“以學(xué)歷選材”，以招聘名校碩博作為人才建設(shè)得政績；二是在使用、評價教師時，將“名校畢業(yè)生”與“名師”畫等號，從而助長“唯學(xué)歷”“唯名校”論，忽視對教師綜合素質(zhì)與實際教學(xué)能力，以及教師職業(yè)化、可以化發(fā)展得考查。

值得一提得是，一些地方明確將碩士學(xué)歷作為教師得招聘門檻，這其實是不正確得用人導(dǎo)向，難逃學(xué)歷“高消費”得質(zhì)疑。上年年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)得《深化新時代教育評價改革總體方案》指出，黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國有企業(yè)要帶頭扭轉(zhuǎn)“唯名校”“唯學(xué)歷”用人導(dǎo)向，建立以品德和能力為導(dǎo)向、以崗位需求為目標(biāo)得人才使用機(jī)制，改變?nèi)瞬拧案呦M”狀況，形成不拘一格降人才得良好局面。

更要警惕得是，輿論場上存在“名校畢業(yè)生=名師”得炒作。以往這一問題多發(fā)生在校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，不少機(jī)構(gòu)把名校畢業(yè)生包裝為“名師”，作為招攬生源得賣點。眼下，一些地方教育部門、學(xué)校也有意無意把名校碩博宣傳為“名師”，這是對教師成長基本規(guī)律得選擇性無視，其在教師使用、管理和評價中得進(jìn)一步滲透，勢必讓“唯學(xué)歷”“唯名校”風(fēng)氣更盛，成為教育功利化得表現(xiàn)之一。

客觀來講，隨著我國高等教育進(jìn)入普及化時代，中小學(xué)教師隊伍得整體學(xué)歷水平會得到提高。比照修訂中和現(xiàn)行得教師法，對中小學(xué)教師資格中得學(xué)歷要求得確有所提高。但要重申得是，不能簡單地認(rèn)為高學(xué)歷就一定意味著高能力、高素質(zhì)。建立高水平得教師隊伍，還是需要建立基于能力得考核、評價體系，重視教師得教育教學(xué)能力與貢獻(xiàn)。

進(jìn)一步說，筆者認(rèn)為，有必要建立并發(fā)揮教師可以共同體得作用。推進(jìn)中小學(xué)得現(xiàn)代治理，破除“唯分?jǐn)?shù)”“唯學(xué)歷”，推進(jìn)過程評價、健全綜合評價，實現(xiàn)教師得職業(yè)化、可以化發(fā)展，都需要推進(jìn)教師可以評價。即堅持用教育標(biāo)準(zhǔn)教師得教育過程、評價教師得教學(xué)能力和教學(xué)貢獻(xiàn)，這將引導(dǎo)教師把精力投入到教學(xué)中，提升教學(xué)能力，而不是盲目追求更高學(xué)歷，或在與提升教學(xué)能力無直接關(guān)系得“職稱論文”、與推進(jìn)學(xué)生研究性學(xué)習(xí)無直接關(guān)系得“職稱課題”中投入更多精力。

更多名校碩博應(yīng)聘教師崗位，擴(kuò)大了教師招聘得人才選擇面，也因此更需要發(fā)揮可以評價得作用。而所有新進(jìn)教師要想成長為優(yōu)秀教師，都需要從成為教師得第壹天起就扣好“第壹顆扣子”。尤其是對名校碩博來說，要放得下名校高學(xué)歷得“光環(huán)”，以實際得教學(xué)能力與開拓創(chuàng)新獲得認(rèn)可。學(xué)校也有責(zé)任為所有新進(jìn)教師創(chuàng)造良好得環(huán)境，為他們提供施展才華、實現(xiàn)教育夢想得平臺。

《光明》（ 2022年02月25日11版）

-《光明》