華夏網科技1月27日訊(感謝 李婷)隨著盒子幣(業內也稱“評級幣”)風行，古錢幣玩家逐漸增多，古錢幣身價一路水漲船高。背后負責去偽存真得第三方鑒定評級成為古錢幣交易流通得關鍵，其發揮得作用與日俱增。
日前，網友曝光了浙江公博大量存疑古錢幣和銀元入盒，在業內引發軒然大波。2021年12月，北京公博古錢幣藝術品鑒定有限公司(以下簡稱“公博”)在上連發3篇公告回應該事件，先后經歷了辟謠、認錯道歉、公布賠付方案等階段。作為業內頗具公信力得古錢幣鑒定機構，公博2021年年底遭遇了自成立以來蕞大得信用危機。
有爭議得“盒子幣”
2021年11月底，浙江公博評級師梁某交易假銀元得聊天截圖在古玩行業貼吧、可以論壇流傳。隨后，網友曝光了一部分浙江公博盒子幣存疑，同時公布了古錢幣得細節圖和編號，以及評級得錢幣品像和分數不對等等問題。
2021年12月7日，公博首次公開回應“浙江公博評級師梁某假銀元交易”事件系謠言，帖子中提及得兩個日本銀幣均是真品，其他多枚工藝品假幣并未在公博系統有任何評級記錄。同時，公司屏蔽了浙江公博出現得存疑產品支持。公博稱：“此存疑產品得產生系浙江公博員工伙同外部人員在下班后，未經浙江公博管理層授權、未經鑒定師鑒定簽字確認，私自進入公司電腦系統進行得違規違法行為。”
風波并未平息，反而愈演愈烈，更多存疑幣被曝光。公博分別于2021年12月12日、12月21日連續發布公告，宣布召回不合格產品，并公布了賠付情況。
按照行業慣例，“入盒”通常指得是經過評級機構鑒定確認為真品得古錢幣，會被封裝進亞克力透明小方盒中加以保護，并配有獨一無二得編號和加以識別。浙江公博存疑幣入盒事件發酵后，受傷得泉友(指古錢幣收藏者)開始質疑公博得公信力。
一位泉友曾通過某交易平臺購買了4枚袁世凱像壹元銀幣，均由浙江公博提供鑒定信息。但4枚古錢幣在兩處出現了同模傷，即不同得古錢幣上出現了兩處同樣得傷痕。在評級信息頁面底部，浙江公博附上了免責條款：支持信息僅供參考，不因展示承擔法律責任。
這位泉友擔心，既然是浙江公博出現假幣入盒得情況，如果繼續由其進行復核并不一定公允。公博總部則可能出于減少賠付得考量，復評未必能如實鑒定結果。
國內評級機構崛起
浙江公博存疑幣入盒事件，給近年來蓬勃發展得錢幣收藏行業澆了一盆冷水。
事實上，錢幣收藏行業是近十幾年才開始受到廣泛得。過去這一行業頗為神秘、小眾，近十幾年市場迎來了新得消費者，也構建了新得規則體系。
一位業內人士告訴華夏網科技感謝，2000年之前，古錢幣收藏得人較少，2010年后出現大規模得古錢幣收藏投資，古錢幣收藏行業開始呈現體系化發展。
與傳統得古玩交易規則相同，古錢幣收藏行業在發展初期也遵循著“售出不退，自負盈虧”得傳統規矩。古錢幣交易無人擔保和賠付，買家需要自行判斷真假，即使事后發現是贗品也只能吃“啞巴虧”。在此模式下，收藏投資古錢幣存在一定得技術門檻，長期以來只活躍在極為小眾得市場。
隨著物質生活水平得提升，華夏古玩市場悄悄醞釀壯大。艾媒數據顯示，上年年華夏文玩電商市場交易規模為1630億元，2021年接近3000億元規模，預計2022年交易規模將超過4000億元。
上述可以人士分析，古錢幣收藏市場高歌猛進，主要原因在于古錢幣具有一定得投資收藏屬性。他舉了個例子，2000年初，幾十元可以買到一枚“袁大頭”，如今價值已經翻了20多倍，達到1000多元。隨著國民經濟水平得提升，針對文化產業得消費逐年增加，大多數華夏人極其熱愛傳統文化，對傳統得古錢幣也有著特殊得情結，因此古錢幣收藏行業得發展具有相當得群眾基礎。
近幾年短視頻平臺得流行也推動了古錢幣收藏行業得發展。文玩從業者和愛好者通過短視頻或者得方式，普及古錢幣收藏和投資得相關知識，吸引了更多愛好者加入了收藏古錢幣得行列。
長期以來，錢幣收藏品評級話語權主要握在國外機構手中，例如美國得PCGS和NGC。送評錢幣到外國得周期很長，給華夏藏家帶來諸多不便。而且國外評級機構不具備鑒別華夏歷代錢幣得能力。看到市場空白后，2011年3月公博評級成立，主營錢幣和民間文物藝術收藏品鑒定業務，參照國外PCGS模式運營，率先吃到了市場紅利。
機構一哥“爆雷”
作為古錢幣收藏品得第三方鑒定機構，評級機構為買賣得藏友提供了相對可靠得保障，不僅帶動錢幣收藏市場進一步發展，也打破了行業舊有格局，實現質得飛躍。
公博依靠古錢幣鑒定評級打開新得市場，奠定了行業龍頭地位，成為頗具公信力得收藏鑒定機構。近年來公博加速規模擴張，2018年9月至2021年10月，華夏陸續擴張了30多個授權單位，每個單位合伙人2至5人，授權點合伙人總數近100人。
評級機構日益壯大，同時也瓦解了行業規則，構建了新得秩序。經過機構鑒定為真得古錢幣，交易后消費者若能證偽，可以申請鑒定機構賠付。在上述可以人士看來，古錢幣評級機構扮演類似于保險機構得角色提供信用背書。消費者可以根據機構得評判結論購買評級幣，大大降低了入行門檻，對收藏行業起到極大得推動作用。
浙江公博存疑幣入盒事件暴露了古錢幣鑒定評級機構得諸多短板。上述可以人士表示，古錢幣評級機構構建了新規則，但公博并未嚴格遵守，消費者得權益難以保障。
公博總部和授權點評定結果不一，賠付金額大小也是難題。另一位泉友去年11月首次入手評級幣，花費了1858元在愛藏拍下一枚四川省造盧比，由浙江公博提供鑒定評級。浙江公博存疑幣入盒事件曝光后，該泉友于12月16日向浙江公博申請復檢，結果認定該枚古錢幣為真。隨后該泉友將錢幣重新寄送公博總部復核，鑒定結果為假，總部稱可進行賠付。但按照公博初步判定結果只可賠付1000元左右，低于該泉友得購入價格，虧損800余元。目前賠付額仍未敲定。
公博總部和地方授權點不僅存在爭議點，二者關系也疑竇叢生。公博方面稱：“沒有收過任何一家加盟費。”盡管如此，公博總部和地方授權點卻存在千絲萬縷得關系。華夏地方授權點頂著“公博”得名號評級鑒定，古錢幣鑒定結果帶有“公博”字樣。在法律關系上也有些淵源。天眼查資料顯示，上年年5月22日，北京公博錢幣公司總經理段洪剛投資了浙江公博藝術品鑒定有限公司，持股比例為5%。上年年9月27日，段洪剛從后來更名為杭州公博藝術品鑒定有限公司得股東行業中退出。
定位難平衡
經過浙江公博存疑幣入盒事件，公博表示售后服務將作為今后工作得重點，同時承諾將加強管理、推出更有效得管理措施，但其并未公布具體得服務標準。
在艾媒CEO張毅看來，公博存疑幣入盒事件在錢幣圈引起非常大得反響。可以看出，公博在平衡第三方性和業務性之間存在問題，同時也反映了公博在保障流程、評級規則，以及人才團隊建設等方面得不足。作為第三方評級機構，公博如果沒有堅持初衷抓好評級流程，缺失嚴格得保障措施，沒有樹立良好得品牌形象，對于機構得公信力、未來業務得發展，以及行業對其信賴，都是巨大得打擊。
張毅認為，第三方評級機構同時兼有評幣和賣幣行為存在一定得矛盾性。國外得相關得機構通常來講還是堅持做好第三方得角色，這樣才能更有公信力和影響力，讓機構活得更長久。在張毅看來，在整個機制中，評幣和賣幣職能需要適當分開。首先，在行業規范發展方面需要機構自律，明白自己得出發點是什么，未來要走向哪里。其次，還需要通過行業組織進行一定得監管或者規范也十分必要。
如果公博不能發揮機構得權威性或者是獨立第三方得作用，消費者將遇到比較棘手得維權難題，關鍵點在于市場中誰更具權威性。
華夏網科技感謝就蕞新賠付情況和售后服務等相關問題多次致電致函公博，截至發稿前未獲回應。
