原標(biāo)題：獨家調(diào)查 | 長江白鱘滅絕后，下一個從地球上消失的是……

比起白鱘滅絕更令人擔(dān)憂的，是目前長江內(nèi)其他珍稀魚類也岌岌可危。考慮到長江往日豐富無比的生物多樣性，現(xiàn)在的形勢就更令人發(fā)愁。

記者 | 王仲昀

10天前，就在人類迎接2020年到來時，“長江里的大熊貓”、中國特有的長江白鱘，卻已經(jīng)走進(jìn)了生命的最后一天。

白鱘已經(jīng)在地球上生存了1億多年，但和人類相處短短40年后，難逃滅絕的命運。

“長江白鱘滅絕”的新聞源自一篇在線發(fā)表于國際學(xué)術(shù)期刊《整體環(huán)境科學(xué)》（Science of The Total Environment）的論文。論文顯示，早在2005—2010年時，長江白鱘估計便已滅絕。

《新民周刊》采訪到該論文通訊作者危起偉博士。他是著名鱘類專家、中國水產(chǎn)科學(xué)研究院長江水產(chǎn)研究所首席科學(xué)家、研究員。危起偉告訴《新民周刊》：“白鱘已經(jīng)沒了。保護(hù)其他極度瀕危魚類，要越快越好，不然就沒機會了。”

白鱘滅絕，敲響長江生態(tài)系統(tǒng)警鐘

珍稀如白鱘，為什么還是在短短數(shù)十年內(nèi)滅絕？這其中的復(fù)雜性，不是一句“環(huán)境污染”就能解釋。在危起偉看來，白鱘的滅絕是多種威脅導(dǎo)致的。

據(jù)危起偉介紹，無法繁殖是白鱘滅絕的首要原因。生活在長江里的白鱘，一般在長江上游產(chǎn)卵，中下游覓食育肥，但1981年葛洲壩的建設(shè)切斷了它們的洄游通道。幼體長江白鱘尚可以通過大壩到中下游覓食，但成年長江白鱘再也沒法回到上游產(chǎn)卵。1984年，危起偉第一次見到白鱘便是在葛洲壩：一尾大白鱘在壩下撞爛了腦袋，被人們撈上岸。要知道，上世紀(jì)七十年代左右，白鱘的年捕獲總量仍能穩(wěn)定保持在25噸左右。

白鱘沒法自然繁殖，亦沒有在人類幫助下實現(xiàn)持續(xù)的人工繁殖。危起偉提到了這一過程中的“錯配”：此前由于技術(shù)、硬件條件不足，人工養(yǎng)殖的白鱘最長只存活了29天；后來，各方面條件成熟了，研究人員卻再沒捕獲過活體白鱘。

除了無法繁殖，白鱘滅絕也要歸咎于長江捕撈業(yè)的發(fā)達(dá)。長江里的大魚小魚常年被一網(wǎng)打盡，這使得以魚類作為食物的白鱘無從捕食。

危起偉認(rèn)為，第三個原因是航運。船越來越多，不僅機船的螺旋槳可能會直接傷害長江白鱘，由航運衍生的航道整治、炸礁、護(hù)岸等航運工程，也不斷壓縮白鱘的家園。此外，圍湖造田、水污染、城鎮(zhèn)化和水產(chǎn)養(yǎng)殖等導(dǎo)致的棲息地減少、碎片化都是威脅長江白鱘生存的重要因素。

然而，比起白鱘滅絕更令人擔(dān)憂的，是目前長江內(nèi)其他珍稀魚類也岌岌可危。考慮到長江往日豐富無比的生物多樣性，現(xiàn)在的形勢就更令人發(fā)愁。

Fishbase數(shù)據(jù)顯示，長江有416種魚類及亞種，占中國淡水魚總量40%。作為比較，珠江有296種，黃河僅150種。

一方面，長江魚類數(shù)量多且豐富；另一方面，長江也曾憑借白鱘這樣的“活化石”而享譽世界。在白鱘之外，還有江豚、中華鱘等珍稀水生動物，它們都處于極度瀕危狀態(tài)。

在江豚分布最為集中的八里江江段，1989年約有260頭，十年后只剩下70頭左右，江豚數(shù)量的年遞減率約7.5%。截至2018年，長江江豚數(shù)量約為1012頭，下降趨勢得到了遏制，但依然不容樂觀。

中華鱘雖已實現(xiàn)人工繁殖，但是自2017年以來，在中華鱘唯一天然產(chǎn)卵場——葛洲壩下游中華鱘核心保護(hù)區(qū)，已連續(xù)3年未發(fā)現(xiàn)其自然繁殖跡象。

此外，曾在上個世紀(jì)多次被拍到與漁船共游的白暨豚，更是早在本世紀(jì)初便被宣布功能性滅絕（注：功能性滅絕是指一個物種在自然界已經(jīng)無法形成可持續(xù)繁衍的種群。滅絕則是指該物種徹底在自然界消失）。

除了珍稀魚類，長江里曾經(jīng)最不缺的經(jīng)濟魚類——青、草、鰱、鳙“四大家魚”，也遇到了產(chǎn)量危機。如今，它們的繁殖數(shù)量已不足上世紀(jì)60年代的10%。現(xiàn)在全國淡水產(chǎn)品中，九成都是淡水養(yǎng)殖。在這些養(yǎng)殖魚類中，超過一半都是四大家魚。必須要指出的是，養(yǎng)殖魚類需要靠野外種群的魚苗來補充，而野生種群的減少，必將導(dǎo)致其基因流失或基因庫的萎縮。

白鱘有多珍貴？

大約1.2億年以前，白鱘的祖先業(yè)已生活于地球上。

“從物種遺傳資源的角度來說，長江白鱘的身體構(gòu)造很特殊，或許可以給人類開發(fā)利用新的仿生技術(shù)和材料提供啟發(fā)。”危起偉此前表示。

四川漁民流傳有一句俗語：千斤臘子萬斤象，黃排大的不像樣。“臘子”指的是處在滅絕邊緣的中華鱘，“黃排”胭脂魚如今同樣也是瀕危魚類，而“象”便是指已經(jīng)滅絕的白鱘。

這句俗語從側(cè)面上反映出了白鱘龐大的體型。過去人們捕到的白鱘體長大多在1米到3米間，體重可達(dá)150千克；而據(jù)魚類學(xué)家秉志先生記載，數(shù)十年前人們在南京曾捕獲到一尾體長7.5米長，體重達(dá)908千克的白鱘極大個體。

上文提到，白鱘以魚類為食，而龐大的身形使得白鱘甚至可以直接吞食四大家魚等大型淡水魚類的成體。成年的白鱘沒有天敵，它們屹立于淡水食物鏈的頂端，在長江里自上而下縱橫馳騁，因此也被叫作“中國淡水魚之王”。

2003年，是人類距今最后一次見到野生白鱘。當(dāng)時，四川有漁民在長江中誤捕了一尾白鱘，危起偉立即率救護(hù)團隊趕往當(dāng)?shù)亍＝?jīng)確認(rèn)，那是一尾長約4米、重150多公斤的雌性長江白鱘，其腹中還有大量魚卵。研究人員在安裝了超聲波追蹤設(shè)備后將其放生，但后來由于追蹤船觸礁損壞，最終失去了信號。此后，白鱘便消失了。

自20世紀(jì)80年代危起偉開始將白鱘作為研究內(nèi)容之一，到如今白鱘在21世紀(jì)20年代到來之際滅絕，其間已有近40年時間。從默默做著研究與保護(hù)工作，到一夜之間因為“白鱘滅絕”受到社會公眾與媒體關(guān)注，危起偉也向《新民周刊》談起了其中的心路歷程：“對于我來說，白鱘是研究對象、工作內(nèi)容。現(xiàn)在它已經(jīng)沒了，我接下去的主要工作就是保護(hù)那些處在滅絕邊緣的。”

長江10年禁漁令實施，效果有待時間檢驗

差不多就在白鱘滅絕引起公眾關(guān)注的同一時間，長江禁漁十年政策終于落地——農(nóng)業(yè)農(nóng)村部宣布，從今年1月1日起，長江流域的重點水域?qū)⒎诸惙蛛A段實行漁業(yè)禁捕。

對于已經(jīng)岌岌可危的長江生態(tài)系統(tǒng)而言，這是一場“及時雨”。除了白鱘，像江豚、中華鱘等大型珍稀水生動物同樣以魚為食。長江“無魚”，最直接傷害的就是這些處于食物鏈頂端的物種。若再不采取措施，它們或許都會在15年后消失。

政策實施后，具體成效如何，還有待時間檢驗。上海海洋大學(xué)海洋文化與法律學(xué)院院長、長江水域生態(tài)保護(hù)戰(zhàn)略研究中心副主任唐議，向《新民周刊》介紹了當(dāng)前漁政執(zhí)法過程中的一些難點與不足。“相比公路，水上攔截很麻煩。除了執(zhí)法船不夠快不夠多，追不上非法捕撈的，取證方面也存在不足之處。從數(shù)據(jù)上看，黃河以南所有內(nèi)陸水域，平均一個執(zhí)法機構(gòu)1.2艘船、0.69輛車、0.4臺執(zhí)法記錄儀（涉及取證）。這些數(shù)據(jù)顯示，我們漁政執(zhí)法從攔截到取證的力量都需要加強”。

除了設(shè)備問題，在長江不同流域，各區(qū)域的漁政執(zhí)法能力也有明顯差異，這導(dǎo)致政策實施過程中執(zhí)法難度變大。“非法捕魚的過程往往是流動性的。大多數(shù)魚類產(chǎn)卵時會集群，那么非法捕撈也會選擇這個時機。但不同魚類產(chǎn)卵的時間、地點也有差別，這也加劇了流動性。”

此外，“針對非法捕撈的執(zhí)法過程涉及部門太多，導(dǎo)致效率不高”。“目前希望各地方政府能集中承擔(dān)責(zé)任。首先，漁政執(zhí)法只能在水上抓現(xiàn)行，或者在港口對明確標(biāo)明是漁船的進(jìn)行執(zhí)法。另外，非法捕撈船進(jìn)入港口的情況不多，很多是在河叉、閘口、淺灘等停靠，這些地方分屬不同管理部門管轄。非法捕撈的過程也非常快，捕得快、轉(zhuǎn)移也快。等到魚類轉(zhuǎn)移到市場上出售，又屬于市場監(jiān)管部門。既然涉及這么多部門，就只能寄希望于政府。”唐議認(rèn)為，像現(xiàn)在已有的由政府領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任的“湖長”“河長”，其實就是一種有益嘗試。

唐議解釋了為什么禁漁令“暫定”10年的原因：“這個10年目前是暫定的，后續(xù)加強資源監(jiān)測和經(jīng)過專項論證后，不排除適度捕魚的可能性。因為有可能會出現(xiàn)生態(tài)物種不平衡的情況，這就需要實施專項捕撈。”在唐議看來，專項捕撈是指對魚的種類和捕撈區(qū)域、時間、數(shù)量等指標(biāo)進(jìn)行嚴(yán)密限制后的一種合法捕撈。

至于長江生態(tài)系統(tǒng)經(jīng)過禁漁令之后，最終取得怎樣的恢復(fù)效果，更需要政府部門組織科研機構(gòu)通過監(jiān)測后給出評估報告，以回應(yīng)社會公眾期待。“我們要做的不是一禁了之，禁漁令只是第一步，之后還有很多非常重要的后續(xù)工作。”唐議對《新民周刊》說道。