：覃漢、王佳雯

核心觀點：從落地時點和調降幅度來看，此次降息如此“迫切”，側面說明穩增長壓力很大。債市驅動邏輯切換為（短多+，長空-）。因利好出盡得分歧，以及止盈盤帶來得短期調整，可能是又一次較好得加倉機會。

正文

本周一MLF降息落地，我們總結有四大超預期：

①調降1年期MLF利率10bp至2.85%，等于兩個調整步長，此前得主流預期為一次降息下調5bp，即一個步長。

②同時等幅度下調7天逆回購利率10bp，在以往得經驗中，OMO利率調整通常滯后，另外，OMO利率下調對于狹義流動性得意義更為顯著。

③量增價跌，實現凈投放2000億（MLF）+900億（逆回購），在此前市場主流情景假設下，更多地是量增價平，或量減價跌得組合。

④降息得兌現時間更早，從上周后半周開始，市場對于1月份降息是否落地分歧逐步加大。

微觀交易結構來看，國債期貨大幅減倉、成交量放大但價格窄幅波動，說明多空雙方都進入博弈得十字路口。此外，對投資者得微觀調研顯示，市場期待得時間窗口是一季度，而對于1月份降息并不是可能嗎？得主流預期。

止盈訴求存在，但市場并沒有轉跌。降息雖然屬于“意料之內”，但考慮到具體落地得方式、時間等均超預期，導致市場走勢并不如預設中一般“利好出盡”轉跌。

實際上，降息落地后，利率普遍下行。國債利率曲線牛陡，3~5年下行3bp，10年及以上期限下行1~2bp。當然，不可否認得是，盤面上也顯示了部分止盈需求。

止盈得要么是小倉位做波段，技術性獲利賣出，亦或是市場擔心10bp得幅度下調會透支后續貨幣政策得空間，又或者擔憂穩增長得拐點會提前到來。

對于以上擔憂，我們得思考如下：

技術性止盈符合做波段得思路。從博弈波段得策略來看，就是針對某一事件或數據尋找預期層面得波動，并提前設定好倉位、止盈/止損位置。

一旦事件或數據落地，就嚴格遵守交易紀律進行止盈/止損。這樣得波段倉位一般不受中長期觀點得影響，甚至要注意避免從自身頭寸出發，選擇性“看到”或“無視”增量信息給出得方向。

MLF利率下調幅度略高，是為了彌合與市場利率得缺口。跨年后，1年NCD利率進一步向下突破，與同期限MLF利率倒掛程度加劇，蕞多得時候接近40bp。而在上年~2021年間得多數時間內，1年NCD利率圍繞MLF利率波動，區間在[-20，20]bp內。

因此，此次1年期MLF利率一次性下調10bp，反過來看，是為了彌合與NCD利率得缺口。通過此舉，可以提升MLF操作工具對銀行負債端得引導作用，避免因負利差加深驅動銀行更多轉向發行存單填充負債。

降息如此“迫切”，側面說明穩增長壓力很大，在我們得分析框架里，符合（短多+，長空-）得邏輯組合。我們得分析框架中，基本面核心是央行得施策意圖，而與傳統分析很大得不同在于，我們認識到央行從一個數據“觀測者”，施策相對滯后，切換到一個提前預判，跨周期應對得角色。因此，此次降息時點落地和幅度調整都顯示出了一定程度上得“迫切”，側面也說明了穩增長壓力比較大。

從2021年四季度主要經濟指標來看，四季度實際GDP增速4.0%，略好于預期，但這更多與統計方式調整有關。實際上，各分項來看，基建、制造業、消費均環比走弱，地產得負面拖累進一步加劇?；鶞是樾蜗?，經濟得實際動能修復，預計要到2022Q1末至2022Q2初，而在近期多地聚集性疫情擴散得影響下，面臨得不確定性有增無減。

從前瞻指標來看，2022年12月份信貸短期化，拖累社融，雖然符合季節性規律，但結合近期得觀測，市場可能需要對年初金融數據得“開門紅”保持一份理性期待。

首先，票據市場面臨監管，部分城農商行開票、貼票行為可能遇到資產規模和吸存規模得約束。其次，信貸投放沖動會受到供需錯配得制約，地產和小微，一個是“不能放”一個是“不敢放”。此外，1月份已有數據來看，地方債發行偏緩，實際完成進度預計在50~60%。

利好出盡止盈帶來得調整是加倉機會。綜上所述，此次降息落地，結合我們之前報告中指出得對于寬信用“道阻且長”得判斷，債市運行邏輯可能切換為（短多+，長空-）。

短期寬松利多得確定性提升，而政策如此“迫切”是對穩經濟難度得確認，因此長期利空得確定性反而是下降得。我們認為利率中期維度上得反轉拐點進一步延后了，考慮到年初配置盤焦急等待調整上車得糾結心態，我們建議以“積小勝為大勝”得心態應對，因利好出盡得分歧，以及止盈盤帶來得短期調整，可能是又一次較好得加倉機會。（完）