蕞近，銀川市民杜先生遇到一件糟心事，他開著朋友得路虎攬勝去加油，可萬萬沒想到加錯(cuò)了油，造成了很大得損失。

柴油加成汽油，車輛維修費(fèi)用需6萬

杜先生反映，7月25日下午4點(diǎn)10分，他去銀川寶塔中陽加油站（有限公司）加油，當(dāng)時(shí)跟工作人員說加200元油后，便進(jìn)去付款開發(fā)票。

結(jié)果第二天開車時(shí)，發(fā)現(xiàn)車輛異常抖動(dòng)，“聯(lián)系4S店維修人員，才知道柴油版得路虎給加成了汽油。”杜先生說。

杜先生介紹，確認(rèn)是加錯(cuò)油才導(dǎo)致車輛異常后，他便聯(lián)系了加油站負(fù)責(zé)人去4S店，4s店給出清洗油路得方案需花費(fèi)2700元，加油站負(fù)責(zé)人表示愿意承擔(dān)，但清洗完油路后，車輛還是打不著火，4S店又給出新得維修方案，但維修費(fèi)需6萬元。

“現(xiàn)在加油站不負(fù)責(zé)，說不是他們得過錯(cuò)。”杜先生認(rèn)為，加油站作為商家，有義務(wù)提醒，且車輛油箱蓋處有明顯柴油標(biāo)識(shí)，他希望加油站能承擔(dān)車輛維修費(fèi)用。

加油站：加油前會(huì)進(jìn)行提示，不存在過錯(cuò)

感謝來到銀川寶塔中陽加油站（有限公司），店長葉先生表示，他們加油站不提供柴油服務(wù)，當(dāng)時(shí)杜先生把車開到了92號(hào)汽油機(jī)器得旁邊，加油時(shí)工作人員也進(jìn)行過提示，且加油機(jī)也會(huì)進(jìn)行播報(bào)，葉先生提供了事發(fā)當(dāng)天得視頻顯示，杜先生確實(shí)與工作人員有過交流。

葉先生說，造成油加錯(cuò)得原因是杜先生也不知道車輛是柴油版得，即使工作人員再三詢問，也無法確認(rèn)。加油時(shí)他們也是以消費(fèi)者得主觀意愿為主。

現(xiàn)場(chǎng)，杜先生表示加油時(shí)他并不知道車輛是柴油版，但他認(rèn)為加油站作為可以機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)在看到油箱蓋上柴油標(biāo)識(shí)時(shí)進(jìn)行提示，對(duì)于自己得過錯(cuò)他也愿意承擔(dān)。

但葉先生認(rèn)為加油站不存在過錯(cuò)，建議杜先生直接走訴訟程序。

律師：建議通過訴訟途徑 確認(rèn)雙方責(zé)任大小

杜先生和銀川寶塔中陽加油站（有限公司）對(duì)于加錯(cuò)油導(dǎo)致車輛受損得事實(shí)，不存在爭議，而蕞大得爭議在于責(zé)任如何劃分，寧夏塞上律師事務(wù)所律師宋波認(rèn)為，這起事件中，雙方都存在過錯(cuò)。

加油站作為服務(wù)機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)提供可以服務(wù)，包括提示，而杜先生在加油過程中也存在疏忽。

“作為消費(fèi)者，首先得明確需要得服務(wù)，杜先生不知情，也存在過錯(cuò)，所以這是一起雙方都存在過錯(cuò)得混合過錯(cuò)案件。”宋波律師分析，目前由于雙方存在較大爭議，建議杜先生走司法程序，通過法院查明案件事實(shí)，綜合分析確認(rèn)雙方責(zé)任得大小，杜先生需要確定索賠得金額，取證加油站存在過錯(cuò)得相關(guān)證據(jù)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)杜先生及時(shí)報(bào)警，起訴后可通過申請(qǐng)法院去調(diào)取。

宋波律師提醒，作為消費(fèi)者，不管是開別人得車還是自己得車，都要明確車輛加得是汽油還是柴油，同時(shí)加油站也要做到相應(yīng)得提示義務(wù)，對(duì)工作人員也要進(jìn)行培訓(xùn)，在加油時(shí)做出可以提示，提高自己得服務(wù)質(zhì)量。

感謝：馬美玲 馬雨軒

銀川晚報(bào)