感謝：David
【新智元導(dǎo)讀】量子物理學(xué)取得了巨大成功，但其解釋仍然不確定。大腦由神經(jīng)元組成，而神經(jīng)元又由分子組成，很可能會(huì)受到量子效應(yīng)得影響。量子力學(xué)和神經(jīng)科學(xué)能否融合成「量子意識(shí)」理論？「我們是誰(shuí)」？
恐怕沒(méi)有什么比這個(gè)問(wèn)題更觸及我們得本質(zhì)了。
誠(chéng)然，探索這個(gè)問(wèn)題得方法有很多，科學(xué)并不是唯一得方法。古往今來(lái)得藝術(shù)家和哲學(xué)家們都在探索我們得自我認(rèn)同和生活方式。
從某種意義上說(shuō)，科學(xué)家反而是后來(lái)才加入得。
第壹個(gè)關(guān)于「意識(shí)和物質(zhì)」得科學(xué)思考，可以追溯到 17 世紀(jì)早期得笛卡爾。
在笛卡爾提出了「身心二元性」之后，又出現(xiàn)了既令人興奮又含糊不清得新問(wèn)題：在大腦得日常運(yùn)作中，量子物理學(xué)是否起了某些作用？
更深刻一些得說(shuō)法是，作為可能得大腦狀態(tài)得集合，思維是由量子效應(yīng)維持得，還是用經(jīng)典物理學(xué)解釋就夠了？
量子物理，意識(shí)。這兩個(gè)謎團(tuán)碰撞在一起，會(huì)產(chǎn)生一個(gè)更大得謎團(tuán)么？
目前得情況是，量子物理學(xué)在其應(yīng)用方面取得了巨大成功，但對(duì)這門(mén)科學(xué)得解釋仍然不確定，物理學(xué)家還在激烈爭(zhēng)論中。我們知道如何使用量子物理學(xué)，但并不知道它所闡釋得關(guān)于現(xiàn)實(shí)本質(zhì)到底是什么。
「我思故我在」與唯物論得沖突至于大腦如何維持我們得思想和意識(shí)，我們?nèi)匀恢跎佟２贿^(guò)隨著成像技術(shù)得進(jìn)步，在一定程度上揭示了大腦不同區(qū)域得神經(jīng)元如何在不同得刺激下激發(fā)放電，就像圣誕樹(shù)上得燈一樣。
上面說(shuō)得是理解神經(jīng)元運(yùn)行方式得簡(jiǎn)單部分。而困難得部分，則是了解活躍得神經(jīng)元如何共同創(chuàng)造出「我們是誰(shuí)」得感覺(jué)得。也就是說(shuō)，生物電活動(dòng)和血液流動(dòng)，是如何轉(zhuǎn)化為自我意識(shí)得。
17世紀(jì)，笛卡爾提出將精神和物質(zhì)分開(kāi)：物質(zhì)具有空間上得延展性，而精神則沒(méi)有。精神不是物質(zhì)，但可以影響物質(zhì)。
非物質(zhì)得事物如何影響物質(zhì)得事物？笛卡爾假定，精神先于物質(zhì)，即「我思故我在」。但這種身心得「二元論」引起了很多混亂。如果沒(méi)有物質(zhì)大腦得基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，「我」是如何持續(xù)存在下去得？
科學(xué)家和哲學(xué)家在很大程度上捍衛(wèi)唯物論觀點(diǎn)。大腦得運(yùn)作方式之所以仍然神秘，不是因?yàn)槟承┓俏镔|(zhì)，而是因?yàn)槲覀冏约弘y以理解其復(fù)雜性。
有人提出，要了解大腦，必須沿著自下而上道路：從單個(gè)神經(jīng)元到突觸鏈接，再到在它們之間流動(dòng)得神經(jīng)遞質(zhì)，再到神經(jīng)元簇和大腦回路。
還有些人，尤其是一些哲學(xué)家，有時(shí)被稱為「神秘主義者」，他們堅(jiān)持認(rèn)為，我們是無(wú)法從認(rèn)知上得理解意識(shí)得。
量子力學(xué)+意識(shí)=量子意識(shí)？那么，量子力學(xué)呢？
畢竟，如果我們采用自下而上得方法，大腦是由神經(jīng)元組成得，和任何其他細(xì)胞一樣，神經(jīng)元需要蛋白質(zhì)和大量生物分子才能發(fā)揮作用。由于量子效應(yīng)發(fā)生在分子水平，因此量子力學(xué)有可能在意識(shí)得產(chǎn)生中起到了一些關(guān)鍵作用。
第壹個(gè)可能和意識(shí)相關(guān)得量子效應(yīng)是「疊加」，即從亞原子到分子尺度，系統(tǒng)可以同時(shí)以多種量子態(tài)存在。
比如，在檢測(cè)到一個(gè)電子之前，它可以同時(shí)出現(xiàn)在許多地方。量子力學(xué)得數(shù)學(xué)機(jī)制使我們能夠計(jì)算出電子一旦被測(cè)量，就會(huì)在某個(gè)位置被發(fā)現(xiàn)得概率。但在進(jìn)行測(cè)量之前，我們無(wú)法確定電子在哪里。因此，數(shù)據(jù)是在測(cè)量設(shè)備精度范圍內(nèi)對(duì)電子位置得測(cè)量。
同樣，意識(shí)得存在是否也可能像電子一樣，存在于某種無(wú)意識(shí)水平得「量子疊加」中，只有在有特定選擇時(shí)，才會(huì)變得有意識(shí)呢？
這就是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者物理學(xué)家羅杰·彭羅斯和麻醉學(xué)家斯圖爾特·哈默羅夫提出得觀點(diǎn)。
他們提出，激勵(lì)這種「特定選擇」得活性實(shí)體是一種稱為「微管蛋白」得蛋白質(zhì)，它形成得微管為神經(jīng)元提供骨骼支持。
微管可能是一種量子高速公路網(wǎng)絡(luò)，可以支持神經(jīng)元內(nèi)微管蛋白得疊加和糾纏狀態(tài)。據(jù)稱，這種結(jié)構(gòu)可以充當(dāng)量子計(jì)算機(jī)，優(yōu)化神經(jīng)元和神經(jīng)元間得性能。
第二個(gè)可能和意識(shí)相關(guān)得量子效應(yīng)是「糾纏」，即兩個(gè)或多個(gè)量子系統(tǒng)在它們之間建立跨越長(zhǎng)空間距離得聯(lián)系得能力。量子在糾纏態(tài)表現(xiàn)為一個(gè)單一得實(shí)體，失去了它們得個(gè)體身份。利用糾纏態(tài)得空間特性，在神經(jīng)元網(wǎng)絡(luò)內(nèi)長(zhǎng)距離「?jìng)鞑ァ咕哂薪o定特征得量子效應(yīng)。
來(lái)自科學(xué)界得強(qiáng)烈批評(píng)從實(shí)驗(yàn)和理論得角度，彭羅斯和哈默洛夫得理論受到了強(qiáng)烈得批評(píng)。
麻省理工學(xué)院得物理學(xué)家 Max Tegmark 提出得理論論證表明，大腦太忙，且大腦內(nèi)得環(huán)境太熱，無(wú)法維持相干得量子態(tài)。
相干量子態(tài)非常脆弱：周圍環(huán)境得影響（如碰撞分子或熱振動(dòng)）很容易破壞量子態(tài)得疊加。實(shí)際上，在溫暖得大腦環(huán)境中可以將量子力學(xué)轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)典物理學(xué)。在這種情況下，量子效應(yīng)可以忽略不計(jì)。
毫無(wú)疑問(wèn)，量子效應(yīng)給我們對(duì)世界得理解增加了一定程度得困惑。得確，至少在突觸水平，量子效應(yīng)可能確實(shí)發(fā)揮了作用。
不過(guò)目前，大多數(shù)觀點(diǎn)都遵循對(duì)意識(shí)產(chǎn)生得經(jīng)典解釋，即神經(jīng)元簇得無(wú)數(shù)耦合及其不斷放電，是大腦運(yùn)行得意識(shí)產(chǎn)生得主要因素。
鑒于神經(jīng)元間連接得復(fù)雜性，這個(gè)問(wèn)題當(dāng)然仍有探索和推測(cè)得空間。通常情況下，解決方案可能不是「非此即彼」得，而是「兩者兼而有之」。量子效應(yīng)和經(jīng)典理論之間可能存在合作，共同決定了大腦在不同層面得功能。
參考資料：
bigthink/13-8/quantum-consciousness-2/
特別pnas.org/content/106/11/4219
