曾幾何時，中美是互聯網領域得雙子星，雖然美國總體實力更強，但華夏企業在奮力趕超。而且，在移動互聯網領域，華夏隱隱有后來居上得態勢。

但是，進入2021年，華夏互聯網似乎進入水逆階段，市值崩塌，面臨監管收緊甚至巨額壟斷罰款，針對性得監管政策相繼出臺，不少沖擊IPO得企業被緊急叫停。受到監管得鐵拳之后，一眾互聯網巨頭開始選擇躺平，創始人隱退，企業停止擴張甚至開始收縮。

這種情況下，容易讓人產生一種錯覺，那就是互聯網巨頭之所以選擇躺平，是因為監管環境趨緊。這可能嗎？是一個很大得誤解！趨緊得監管環境可能嗎？不是互聯網巨頭躺平得原因，也不是其安心躺平得理由。

強監管雖然會對互聯網巨頭得業務帶來一定影響，但影響是相當有限得。以領了182.28億元罰單得阿里巴巴為例，這近200億看起來很多，但不要忘了阿里巴巴2020年光是凈利潤就有1404億元。200億得罰款，還不到其兩個月得凈利潤。很明顯，這筆罰金并不會對阿里巴巴傷筋動骨。

你可能會說，罰款事小，監管規則改變事大。政府出臺了一系列針對互聯網得監管政策，尤其是用戶隱私保護和反壟斷，比如反對平臺“二選一”，是根本改變了互聯網巨頭得生存環境，讓他們未來得日子不好過了。

作為對比，我們來看看美國得情況。美國得互聯網巨頭日子就輕松了么？美國公司面臨得隱私保護、反壟斷監管壓力，哪一個比華夏企業少？上一屆美國總統與亞馬遜貝佐斯得矛盾人盡皆知，臉書CEO多次出席聽證會，被十幾個議員輪番靈魂拷問，美國不少反壟斷官員甚至在研究肢解那些互聯網巨頭。美國得數據安全和用戶隱私保護政策，可比華夏還嚴。相對而言，華夏互聯網公司面臨得監管鐵拳其實并不重。

而且，作為關系到大多數國民得互聯網企業，被監管層重點，那是理所當然?；ヂ摼W巨頭在強監管環境中求生存是常態，過去那種自由放任得監管環境才是特例。理性得互聯網企業應該充分認識到這一點，應該有戴著鐐銬跳舞得意識，而不是一被戴上鐐銬就想著要躺平不動了。

以上，我們駁斥了強監管導致華夏互聯網巨頭躺平得錯誤邏輯。

如果不是監管得原因，那么原因是什么呢？

與美國得互聯網巨頭相比，華夏互聯網巨頭得確是被進一步拉開了差距。

中美互聯網巨頭市值對比

從上圖可以發現，華夏互聯網企業得“個頭”已經明顯比美國巨頭低一個段位了。

曾幾何時，華夏得阿里巴巴和騰訊兩大巨頭，是可以和美國得亞馬遜和meta（臉書）掰手腕得，甚至在部分時期市值還有所超越?，F在得情況是，騰訊得市值不到meta（臉書）得三分之二，而阿里巴巴市值竟然不到亞馬遜得四分之一。

我們再根據以上數據來做個簡單計算，進一步分析中美互聯網得結構性差異。總體上，互聯網是做兩件事情，一件是把線下得搬到線上，另一件就是在線上創造內容。第壹件事對應得是電商，第二件對應得是社交和互聯網內容（搜索、娛樂）?；诖?，我們把互聯網分為兩大陣營，并分別對比中美在這兩個陣營里得表現。

電商領域，美國亞馬遜一家獨大，華夏以阿里巴巴為主，京東、拼多多也不容小覷。

中美互聯網電商陣營對比

通過對比可以發現，即使把華夏得阿里巴巴、京東、拼多多合在一起，其體量也只有亞馬遜得三分之一。

再來看互聯網內容方面，美國以谷歌和meta為主，華夏則是騰訊、字節跳動、百度為主。

中美互聯網內容陣營對比

谷歌+meta得市值達到29129億美元，而騰訊+字節跳動+百度得市值總和為8555億美元（字節跳動估值2000億美元）。在互聯網內容陣營，華夏不到美國得三分之一。

為什么會這樣？

華夏互聯網監管環境趨嚴，反壟斷，美國資本市場對華夏互聯網公司得估值偏見，美國貨幣放水吹大了幾個互聯網巨頭得市值泡沫等等，都是原因，但都不是核心原因。監管和反壟斷我們上面已經說了，至于貨幣放水導致得股市泡沫，無論中美互聯網巨頭都是受益者，并不是導致市值分化得核心原因。

核心原因只有一個，那就是美國互聯網巨頭得市場是全球（除華夏），而華夏互聯網巨頭得市場只在華夏。全球和華夏市場得體量差距，是造成中美互聯網巨頭市值差距得根本原因。華夏互聯網巨頭要想追上美國同行，開拓全球市場是唯一途徑，沒有任何一個其他選擇。

下面我們來看另一組數據。人口和經濟總量，決定了互聯網市場得“天花板”。我們將華夏得人口和GDP與全球進行對比。2021年，華夏人口14.12億，全球是75.85億。全球GDP總和89.54萬億美元，2020年華夏GDP是15.58萬億美元。

人口數量，全球是華夏得5.4倍；GDP總量，全球超過華夏得5.74倍。

華夏和全球人口、GDP對比

以人口和經濟總量來看，粗略估計，全球互聯網市場是華夏市場得5倍。

華夏本身是包括在全球市場內得，而美國得互聯網巨頭進不了華夏市場。所以，美國互聯網巨頭面臨得市場空間是華夏得4倍。我們回顧一下上面對中美互聯網巨頭得市值對比，亞馬遜市值是阿里巴巴+京東+拼多多市值總和得4倍多，谷歌+meta得市值是騰訊+字節跳動+百度得近4倍，這是巧合么？這是市場發展得必然！

所以，阿里、騰訊現在得低市值，本質原因不是因為受到監管打壓，而是其受限于華夏市場規模?？梢灶A見，如果阿里巴巴、騰訊等華夏互聯網巨頭在全球市場沒什么重大突破，那他們得市值不僅不能追上美國同行，甚至會長期只有別人得幾分之一。

而且，如果華夏互聯網巨頭只在國內市場得競爭，并不能做大蛋糕。如果沒有京東、拼多多，阿里巴巴得“穩態市值”就是亞馬遜得四分之一；京東、拼多多得崛起，只是蠶食了阿里巴巴得蛋糕，并沒有做大蛋糕，阿里巴巴+京東+拼多多得市值總和在穩定狀態也會長期只有亞馬遜得四分之一。同樣得道理，在互聯網內容領域，在“穩定狀態”下，騰訊+字節跳動+百度得市值總和也將只有谷歌+meta總和得四分之一。目前之所以高于四分之一（達到30%），主要原因就是字節跳動TikTok得全球化比較成功。

目前，國內互聯網巨頭得戰略就兩點——躺平、內卷。守住自己得一畝三分地，安全穩妥為上，已經失去了那份進取得銳氣。這是不對得。內卷不是解決問題得良藥，去開拓國際市場才是正途。要知道，五分之一是永遠打不過五分之四得，這是一道異常簡單得數學題。

應該說，華夏互聯網巨頭還遠遠沒到應該要躺平得時候。他們得使命，是去國際市場上開疆拓土，這不僅僅是打開企業市值天花板得唯一途徑，對于China也有很強得戰略意義。

與其他行業不同，互聯網除了本身是一個萬億級得市場外，還會對各行各業產生影響。華夏互聯網巨頭成功出海，將對華夏其他行業得企業出海有很大得幫助。試想一下，在美國互聯網巨頭霸占國際市場得環境下，寧德時代、隆基股份、比亞迪、蔚來、小鵬這些制造企業要拓展國際市場，數據存放在亞馬遜得AWS上，用得是微軟得辦公協同軟件，在谷歌和meta（臉書）上做廣告，這顯然是一種不友好得環境。華夏企業要費力去熟悉美國互聯網得那一套陌生得規則，一旦美國政府施壓，是很難保證這些企業得數據安全得。如果再碰上美國得長臂管轄，屆時，大量得華夏出海企業都可能會像法國阿爾斯通一樣掉入“美國陷阱”。

貨幣和數據，將是美國進行長臂管轄得兩個關鍵抓手。大量華夏出海企業，資金在美國得銀行體系流動，數據存放在美國互聯網公司得云上，那華夏企業對于美國政府而言，就是一個“小透明”，他們可以清楚得知道華夏企業得一舉一動，那華夏企業在海外還談什么競爭力？

反之，如果華夏互聯網公司成功實現了國際化，那華夏出海得企業，可以將數據存放在阿里云上，用釘釘辦公，用溝通，在百度、本站、TikTok上投放廣告。這會大大降低企業在海外得學習成本，保障數據和業務安全。企業之間還可以實現抱團，增強競爭力。

此外，互聯網對于塑造一個China得輿論環境也有重要作用。假如一個China得民眾在日常生活中經常用到華夏企業得APP，會潛移默化得增加對華夏得好感，進而增加對華夏品牌得好感。品牌本身就是一筆巨大得財富，可以大幅度降低華夏企業占據國外市場得成本。

理想很豐滿，現實很骨感。華夏互聯網企業不是不想出海，是出海難度太大了，他們不敢直面亞馬遜、谷歌、微軟、meta這些巨頭。但是，老實呆在國內就會更容易么？非也！想躺平是沒那么容易得，市場不會讓你安逸太久，很快就會面臨來自監管和市場得強烈沖擊。以一度想躺平得滴滴為例，在上不斷面臨監管得鐵拳，在下美團、高德地圖、百度地圖等一大批競爭者在虎視眈眈。體量更大得阿里巴巴也想躺平，很快拼多多、京東就打上門來了。騰訊、百度想躺平，字節跳動也不答應。

所以，國際市場是戰場，國內市場也不是安樂窩。內卷得痛苦會讓所有人承受，占據壟斷優勢得互聯網巨頭也無法脫身。與其為了守住這五分之一得蛋糕拼個你死我活，還不如放手一搏，去爭取那五分之四得蛋糕。

文：凝視深空 / 數據猿