鰻魚是一種降河洄游性魚類，每年春季仔魚發(fā)育成幼鰻，成群游入河中，成熟后再返回海中產(chǎn)卵。由于其具有較高的經(jīng)濟價值，被稱為“水中軟黃金”。但由于水環(huán)境等諸多因素的影響，鰻魚苗產(chǎn)量逐年下降，價格一路攀升，也因此成為一些不法分子在長江流域非法捕撈的對象。

如皋法院長江流域環(huán)境資源第二法庭對一起因非法捕撈、收購鰻魚苗引發(fā)的非法捕撈水產(chǎn)品案作出一審判決，被告人朱霏被判處有期徒刑八個月，胡霈、包粱等7名被告人被判處拘役二個月至有期徒刑六個月不等，并適用緩刑；戴承因犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪被判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金五千元。

2019年1月中旬至3月上旬期間，被告人朱霏、胡霈與包粱、倪麥、胡稷、劉黍、吳菽、盛稻事先共謀，約定盛稻等人在長江流域啟東段捕撈鰻魚苗，朱霏、胡霈予以收購。后盛稻等6人在未取得捕撈鰻魚苗專項許可證件的情況下，多次在長江啟東段水域，使用最小網(wǎng)目尺寸小于國家規(guī)定的雙樁豎桿張網(wǎng)非法捕撈鰻魚苗1023尾，價值28541元。戴承在明知鰻魚苗不允許捕撈的情況下，仍然從朱霏、胡霈手中收購鰻魚苗360尾，支付款項7040元。

通過非法捕撈、收購鰻魚苗，各被告人分別獲利310元至3000元不等。庭審中，各被告人均自愿認罪認罰，并退出各自的全部違法所得。經(jīng)鑒定，案涉非法捕撈的鰻魚苗符合日本鰻鱺線鰻仔魚的早期特征。

如皋法院經(jīng)審理認為，被告人包粱、倪麥、胡霈、劉黍、吳菽違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，使用禁用的工具在長江內(nèi)捕撈有重要經(jīng)濟價值的水生動物苗種，情節(jié)嚴重；被告人盛稻在禁漁期內(nèi)使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重；被告人朱霏、胡霈事前分別與包粱、倪麥、胡稷、劉黍、吳菽、盛稻等非法捕撈水產(chǎn)品的人員通謀，并掩飾、隱瞞犯罪所得，其行為均構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪，且系共同犯罪。被告人朱霏、包粱、倪麥、胡稷、劉黍、吳菽、盛稻在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當按照其所參與的全部犯罪處罰；被告人胡霈在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當從輕處罰；被告人戴承明知是非法捕撈的水產(chǎn)品而予以收購，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。根據(jù)各被告人在共同犯罪中的地位和作用、自首、坦白、退贓、自愿認罪認罰、劣跡等法定從輕、減輕、從寬及酌定從輕、從重處罰的情節(jié)，作出上述判決。

鰻鱺，俗稱“鰻魚苗”，屬于具有重要經(jīng)濟價值的水生動物苗種。《漁業(yè)法》、《漁業(yè)法實施細則》等法律法規(guī)對此均進行了保護。因養(yǎng)殖或其他特殊需要進行捕撈的，必須經(jīng)相關(guān)漁業(yè)主管部門批準，領(lǐng)取專項許可證件，在指定區(qū)域和時間內(nèi)，按照批準限額捕撈。未經(jīng)許可，使用禁用的工具、方法或在禁漁期內(nèi)捕撈鰻魚苗，情節(jié)嚴重的，即構(gòu)成非法捕撈水產(chǎn)品罪。明知是非法捕撈的鰻魚苗而收購，達到法律規(guī)定的數(shù)額，即構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

保護和合理利用漁業(yè)資源是實現(xiàn)生態(tài)資源可持續(xù)發(fā)展的重要組成部分。漁業(yè)從業(yè)者應(yīng)當樹立依法開發(fā)和合理利用漁業(yè)資源的意識。“勸君莫打三月魚， 萬千魚籽在腹中”。保護長江漁業(yè)生態(tài)資源，還“母親河”水清魚躍的美景，是每一位公民義不容辭的責(zé)任！（文中當事人為化名）

來源：如皋市人民法院

張弦 翟季姝